Prev: bulk insert in clustered index table
Next: Forget about Referential checks??
From: Kaapo on 17 Jun 2008 15:28
Transmutaatiotekniikasta.
*Maassamme ydinalalla on tuskin mit��n niin tarkoin TABU:na piretty�
systeemi�, kuin mahdollisuus neutraloida edes osin maailman vaarallisimpia
ihmiskunnan ydinj�temoskiaan ydinvoimalasaasteista. P�iv�n selv�� on, ett�
t�m� olisi mahdollista, koska sotilassektorilla systeemi� on py�ritetty
vuosikymmenet. Mutta siviilisektorilla ydinmoskiinsa hukkuva ydintehtailumme
ei suin surmin halua tutustua realiteetteihin, koska periaate "likaaja
maksakoon pahuutensa" panisi ydinteollisuuden vastaamaan ihan OIKEASTI
ydinrikoksistaan ihmiskuntaamme vastaan! Siksi ydinhallintomme ei edes
maksata TVO/Posiva,Fortumeiltamme rahaa asiallisempaan
ydinj�tevarastointitekniikan kehittelyyn. Vaikka syyt� enemm�n kuin olisi!
Kyse on siis siit�, ett� t�ysin toimimaton "suolapintasuolammikkoviskonta on
olevinaan halvempaa!" ja todellisuudessa kaikki ydinj�te muutaman sentin
n�enn�iss��st�miseksi pannaan suolavesiallikkoihinsa h�yrystym��n surutta
lastenlapsiemme tuhoamiseksi!

* Mit��n edes alkeismoraalia ei t�ss� ydinr�yhkeydess� voi sivistyskansa
n�hd� toki. Yht� kaikki asiasta on toki pidetty my�s tutkimuksia. Mutta
koska transmutaatio ON realistinen maailmanlaajuinen mahdollisuus jo nyt
saati tulevaisuudessa, mutta pikkasen maksaa. Ennenkaikkea, koska
ydinhallinnostamme miljoonien hengenvaaraan asettaminen on..niin "hauskaa"?
Mit� ilmeisemmin vallank�yt�n, valtiydinterrorin ty�v�line painetaan KAIKKI
my�s t�m�n aiheen esittelykanavat hiljaiseksi. Siksi p��tin, ett� nimenoman
minun teht�v�n�ni on ydinalanalan huippuosaajana maamme ensimm�isen� raottaa
t�m�n realiteetin muotoja vuosikymmenten 100% valtiotiedotuspimennostaan.
Tulevaisuuden ydirikoksen Nyyrbergin oikeudenk�ynniss� n�m� artikkelien
esill�olot tulevat toki lis��m��n rajusti syyllist�misn�yt�ll��n
vastuulliset ydin�kymme ydinvaltiorikostemme tekij�iden paineita! Pidemmitt�
puheitta valtion huippusalattua aiheeseen liittyv�� materiaalia siis vihdoin
ja viimein my�s TIETOISUUTEEN ja PALJON!:
--------------------------
Transmutaatiolaitteisto on er�s t�rkeimmist� tulevaisuuden k�ytetyn
ydinpolttoaineen j�lleenk�sittelyosasista! Laitteella saadaan tuntien
s�teilytt�misk�sittelyll� pudotettua hengenvaarallisten k�ytettyjen
polttoainetankojen s�teilytasoa 1000 osaan. Aiheesta l�ytyy loistava
artikkeli. Jokin aika sitten esim. Tieteen Kuvalehti k�sitteli t�t� pitk�lle
kehitetty� innovaatiota ansiokkaasti.

Idean alkutaipaleet sijoittuvat Cernin hiukkaskiihdytinkokeiluissa
saatuihin tuloksiin. Tarkoitukseen tarvitaan j�re� hiukkaskiihdytinyksikk�.
Perusajatuksena on hiukkaspommittaa, (ydinvoimapiireiss� niin pidetty teema
tuo viimeinen), mutta asiaan. Testeiss� on voitu havaita, ett�
kiihdyttimest� tulevat partikkelihiukkaset poistivat fissioprosesseissa
virittyneiden atomiytimien viritystiloja tramaattisesti. Ehk� yksi hyv�
vertaus tilanteelle olisi seuraava: Ydinreaktorissa oleva polttoaine on
"ik��n kuin" kaupunki joka joutuu sotapommituksissa rauniotilaan. T�ll�in
osittain sortunut talokanta sis�lt�� runsaasti potentiaalista satunnaisesti
purkautuvaa "gravitaatioenergiaa" joka romahtaessaan ohikulkijoiden p��lle
s�teilee satunnaista gravitaatioenergiaansa vaarallisen paljon
ymp�rist��ns�. Nyt siis hiukkaskiihdyttimell� "murskataan" lis�pommittamalla
muodostuneet romahtamisvaaralliset rauniot. T�ll�in siis rauniot jyr�t��n
"turvalliseksi ihmisille" alueella liikkumiseen.

No, miksi sitten ei voitaisi kuljettaa polttoainetankoja jo
olemassaoloevien hiukkaskiihdyttimien luo saamaan k�sittely�? Kimurantiksi
tilanteen tekee, kun muistetaan Euroopan laajuinen massiivinen vastustus
t�m�n k�ytetyn uraanin edustamaa supermyrkyn kuljettamisesta
surullisenkuuluisaan eurooppalaiseen hy�t�reaktoriin. T�m�n opettamana se
vaihtoehto onkin koettu riskialttiiksi. Ehkei n�ill� turvattomilla aineilla
kannata vaarantaa kokonaisten valtioiden olemassaoloa. Muuten, kuin
ydinvoimaloita tehtailemalla tietenkin.

Jos jo aineen kuljetus koetaan ongelmalliseksi, on nostettu esille ajatus
ett� halvempi vaihtoehto olisi kehitt�� liikuteltava laitteisto. On
laskettu, ett� jopa yksi eurooppalainen yksikk� voisi k�sitell� koko
maanosassa muodostuneen ydinpolttoainekertym�n. N�in laitehankinta tulisi
maakohtaisesti t�ysin realistiselle tasolle, jotenka hintakaan ei ole
ydinvoimapiireille ylitt�m�t�n. Jonkinverran ongelmia on tuottanut t�m�n
pienehk�n laitteen tehon saaminen riitt�v�ksi. Mutta suuremmissa kiinteiss�
hiukkaskiihdyttimiss� on jo nyt saatu riitt�vi� tehoja. T�m� ei ole ongelman
ydin.

Miksi sitten suomalaisessa ydinvoimakeskustelussa j�rjestelm�llisesti t�m�
toimiva tulevaisuuden tekniikka halutaan j��r�p�isesti torjua? Miksi TVO/
Posiva konsortio, piittaamatta kiistattomista laitteen tuomista eduista,
haluaakin pikaisesti haudata j�tteens� tulevan laitteiston
saavuttamattomiin. Toisihan ydinj�telakiin aiheesta lis�tty
transmutaatiok�sittely kiistatta lis�hintaa konsortion ennest��nkin kalliin
omakustanteisen ydins�hk�n hinnan p��lle. Julkisuuteen tulisi ihmisille
selvemmin esille, ett� kuinka vaarallista ja ep�vakaata peli� yhti� pelaa
torjuessaan t�m�nkin loistavan idean.

Sitten viel�, TVO/Posiva konsortion tarkoituksena oli jo
loppusijoitusluolaston paikkaa kartoittaessaan seuraava. Aikoinaan geologit
ilmoittivat Olkiluodon kallioper�n niin huonoksi luolaston sijoituspaikaksi,
ettei sit� rankattu edes 100 parhaimman suomalaisen loppusijoituspaikan
joukkoon. Koskapa se sijaitsee oseaanisen laattatektoniikan
t�rm�yspisteess�. Jossa Atlantin sel�nne luo kasvavaa puristusta yh�. Koska
t�m� valtamerellinen sedimenttimurskevy�hyke luo loppusijoituspaikalle
kenties suomen huonoimmat ja ep�vakaimmat s�ilytysolosuhteet.

Miksi sitten TVO/Posiva konsortion kovassa painostuksessa Olkiluoto otettiin
v�kisin 101 vaihtoehtona mukaan? Koska alueella oleva luonnonmerisatama luo
loistavat mahdollisuudet tuoda maailmalta huomaamatta ainokaiseen
ydinj�tevarastoon vaivatta kovalla valuutalla k�ytetty� ydinmateriaalia.
(Asiaa muuten TVO on varkain , tarkoin piilossa julkisuudesta aktiivisesti
kysellyt jo 5 vuoden ajan mm. Ruotsin kautta maailmalta Suomeen
kuljetettavista ydinj�tteist� mm. Olkiluodon satamaa hy�dynt�en! Sain
ennakkotietooni vahvistuksen "sis�piireist�" mm. 2008!) T�m�n
transmutaatiolaitteen mukanaan tuoman helpotuksen takia saattaisikin t�m�n
loistavan ydinmonopolibisneksen perusteet murtua. Koska v�hemmin s�teilev��
polttoainetta voisi jokin "kilpaileva" taho my�s varastoida muualle ja viel�
Posivalaista vaihtoehtoa turvallisemminkin. Silloinhan selvi�isi my�s, ett�
kuinka kehnosti Posivalainen loppusijoitusluolahahmotelma on suunniteltu,
verrattuna "oikeampaan" vaihtoehtoon. Silloin loppusijoitusbisneksen
hintataso luonnollisesti laskisi ja TVO/Posiva konsortio ei saisi kaikkia
haikailemiaan rahoja.
 | 
Pages: 1
Prev: bulk insert in clustered index table
Next: Forget about Referential checks??